Kada je Filip Krovinović potpisao za Hajduk, mnogi su ga vidjeli kao budućeg lidera momčadi, kreatora igre i ključnu figuru oko koje će se graditi stil igre Bijelih. Međutim, nakon više od dvije godine u klubu, njegov stvarni doprinos momčadi izaziva podijeljena mišljenja. Analizom brojki mogli bismo utvrdili je li Krovinović zaista onaj "game-changer" kakvog je Hajduk očekivao.
Statistički pregled Krovinovićevih učinaka
Usporedba s Markom Soldom
Marko Soldo, veznjak Osijeka, pruža zanimljivu točku usporedbe.Prema podacima, Soldo je u sezoni 2024/2025 odigrao 18 utakmica za Osijek, postigavši 2 gola i zabilježivši 2 asistencije. Njegov defenzivni doprinos uključuje 3,2 presječene lopte i 2,4 uspješna klizeća starta po utakmici, što ga čini jednim od boljih defenzivnih veznjaka u ligi. Također, njegova sposobnost distribucije lopte i jednostavna, ali učinkovita igra omogućuju mu veću prisutnost u organizaciji igre. Krovinović, iako tehnički potkovaniji, ne uspijeva kapitalizirati svoje kvalitete u ofenzivnim i defenzivnim aspektima igre na način na koji to Soldo čini.
Financijski aspekti također su važni u procjeni vrijednosti igrača. Prema dostupnim informacijama, Hajduk je za transfer Filipa Krovinovića platio oko 1,5 milijuna eura. S druge strane, iznos koji je Osijek platio za Marka Soldu je 400 tisuća eura, a može samo pretpostaviti koliko veću plaću ima Filip Krovinović.
Jedan od ključnih problema s Krovinovićem je njegova taktička uloga. Igrač koji je profiliran kao "box-to-box" veznjak ili "playmaker" često se nalazi preduboko u formaciji, zbog čega njegova kreativnost ne dolazi do izražaja u opasnim zonama. Ovo može biti rezultat trenerovih zamisli, ali i Krovinovićeve nesposobnosti da se nametne kao dominantna figura u napadu.
Iako Krovinović nesumnjivo posjeduje kvalitetu, njegov trenutni doprinos Hajduku nije na razini očekivanja. Statistički podaci iz sezona 2023/2024 i 2024/2025 jasno pokazuju da njegov učinak u napadu i kreaciji prilika ostaje ispod prosjeka. Usporedba s igračima poput Marka Solde dodatno naglašava njegovu neiskorištenu ulogu u momčadi. Hajduk bi trebao razmisliti o redefiniranju njegove uloge u momčadi ili o potrazi za igračem koji može donijeti ono što Krovinović trenutno ne uspijeva.
Tribina je zajednica sportskih analitičara, komentatora, novinara i ljubitelja sporta!
Svaki put kad izađe iz igre (ili kad nije bio starter) nemam dojam da je Hajdukova igra tečnija, organiziranija, kvalitetnija....
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
Ukoliko istom površnom metodologijom promatramo naprimjer Modrićeve brojke u Realu ispada da je ispodprosječni ili osrednji veznjak što naravno nije.
Slažem se s tobom da Krovinović može/mora pokazivati više ali s obzirom na sve pozicije i uloge koje krpa u veznom redu od svog dolaska u Hajduk, mislim da je najvažniji hajdukov veznjak (uz nedavno pristiglog Rakitića) i ključan za hajdukov posjed lopte.
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
Za početak, nisam u potpunosti siguran da je Krovinović u trenutku potpisa predstavljen kao novi lider i ključna figura oko koje se slaže momčad, već je kvalitetom značajno odskakao od dotadašnjih veznjaka. Od trenutka kad se Krovinović pridružio klubu prošle su 3 i pol sezone u kojima je razvidan uzlazni trend ulaznih transfera, a nepobitna je činjenica da je ovaj Hajduk i nešto jača momčad od one u koju je Krovinović pristigao.
Za moj pojam stvari "problem" Filipa Krovinovića više se ogleda u promijenjenom kontekstu momčadi u kojem se našao nego u njegovom neispunjavanju očekivanja ili nedostatku kvalitete. Kada stvari gledamo s taktičke strane većinu, ako ne i sve, dobre predstave u Krovinovićevu mandatu Hajduk je odigrao u nekoj varijanti 4-3-3 formacije gdje bi Krovinović idealno igrao na poziciji lijeve osmice ili čak i desetke u varijanti sa dva povučenija vezna igrača. Takva je postavka nešto što mu očito više odgovara i gdje se od njega dobija više neovisno o tome radi li se o njegovom osvajanju terena s loptom u nogama, kombinatorici ili defenzivnoj igri gdje se očekivano puno bolje snalazi u pritisku na zadnju liniju nego defenzivnom postavljanju i posljedično obrambenoj traziciji u kojoj iskazuje očite fizičke i taktičke mane.
U situaciji gdje iza njega, uz sve svoje prednosti i mane, igraju Vuković i Fossatti ili kasnije Žaper, njegova uloga bitno je drukčija od one u kojoj igra u paru sa Sigurom ili u novije vrijeme s Rakitićem. Nadalje, pojava prvenstveno Rokasa Pukštasa, ali i Kalika, Benrahoua te kasnije ozljeda Žapera uvjetovale su spuštanje Krovinovića nešto bliže vlastitu golu. Već je i realtivno površnom pratitelju nogometnih zbivanja jasno da u takvoj konstelaciji snaga nije moguće dobiti maksimum od Filipa Krovinovića, a osobno sam dojma da je Krovinović primarno žrtva konteksta i sitaucije, a ne vlastitog nedostatka kvalitete.
Jasno, s obzirom na financijske mogućnisti kluba praktički je nemoguće imati 11 savršeno pokrivenih pozicija pa je tako zadatak stručnog stožera optimizacija postojećeg stanja. Očito da je svjesno ili manje svjesno žrtvovanje Krovinovića označeno kao optimalno rješenje u veznom redu dok se Mihael Žaper ne oporavi pa je za očekivati da će se njegovim povratkom redefiniranti i trenutna uloga Filipa Krovinovića.
Usporedba sa Soldom dobar je pokazatelj onoga čemu bi zadatci Krovinovića trebali težiti, ali nije u potpunosti zahvalan primjer jer ne uzima u obzir činjenicu da je Soldo jedna od ključnih figura Osijeka ili barem nešto bitniji kotačić svoje ekipe nego što je to Krovinović pa mu se kao takvom pruža veća sloboda i razmjerno više prilagođava pozicija te optimizira uloga u ekipi.
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
/Sezona 23/24 i sezona 24/25 je trebalo pisati.
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/Bravo jer si ledolomac 🥰
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
/