Dobar tekst i dobra računica o potrebnom učinku u ostatku prvenstva, ali jedino što me zbunjuje je:  
"Hajduk je trenutno prvi na tablici s bodovnom prednošću."
Rijeka je trenutno prva s jednakim brojem bodova (36) i boljom gol-razlikom, s obzirom na to da je zabila dva gola manje, ali primila čak sedam manje, što ih drži na +5 u gol-razlici.  
Uzmimo u obzir da Rijeka ima otprilike jednaku širinu rostera i bolju financijsku situaciju za pojačanja. Ako bi oba kluba u ostatku prvenstva ostvarila učinak od 12 pobjeda, 3 remija i 3 poraza te relativno zadržala jednak omjer postignutih i primljenih golova, Rijeka bi bila prvak, pod uvjetom da Dinamo ne ostvari dovoljno dobar učinak.  
Ne znam radi li se o grešci ili možda nešto nisam dobro shvatio.

Koliko sam čitao, Havertz je samo bolestan, ne i ozljeđen, i trebao bi se vratit brzo. Problem je što se ozljedio i Nwaneri, tako da sada jedini na krilima može igrati Trossard i Martineli, a jedan od njih mora igrat desno što mu ne odgovara. Iskreno s tim kakva je ekipa trenutno, rezultati nisu loši, i ima šanse za osvojit nešto (najrealnije Carabao ili FA), a prije će to bit Liga prvaka s obzirom kako Liverpoolu ide i kako jaku klupu imaju.

Veliko pitanje kako si presložio skautsku službu te omladinsku školu te šta sad poduzeti po tom pitanju da vidiš rezultate tek za 3-5 godina?
Ono što nam je poznato u razdoblju prije Dinamovog proljeća nije cvijetalo cvijeće...
Da takvi klubovi nemogu vidjeti odakle im lova dolazila i gdje sad odlazi 
A sada dovelo se Tomislava Šokotu i Džemala Mustedanagića šta će oni doprinjeti u obliku nekog priča se samo o strancima a to se već falilovalo dobro...

Slažem se, jedna od podcijenjenijih uloga u HR nogometu je SD. Nekako kao da još uvijek nismo svjesni što bi taj trebao raditi jer još uvijek imamo sindrom "jedan gazda" u svakom klubu. Ali, bit će ih još u problemu, ne samo Gorica...

Uvijek imaš brojčanu superiornost ako ti je golman uključen, ne bitno koju formaciju koristiš.
 
Kao što rekoh, možeš stopera koristiti kao beka kad je golman pristuan ali to je ujedno i jedina dobra solucija. Dakle, taktički su ograničeni, a moraš znati da ne kreće svaki napad od golmana, nekad ga moraš uključiti i u open playu.
 
Ne gledam Inter pa ne mogu baš komentirati ali vidio sam da kroz rotacije otvaraju prostor. No, po meni, stoper u sredini ne predstavlja istu opasnost kao veznjak.
 
Što se tiče faze obrane, istina je da imaš tog jednog fizički jačeg igrača ako ideš man-to-man, ali je li potreban? Opet ovisi o protivniku...

Otvaranje s trojkom može se raditi tako da s vratarom zapravo radiš četvorku. Uvijek se pogrešno kod nas nazivaju formacije, npr. 3-4-3 i sl., ali gdje ti je vratar? Pravilan naziv bi bio 1-3-4-3. Tako kad uključiš vratara u igru, dobivaš 4-4-3. Primjer, vratar s 5m izvodi početni udarac, na drugoj stativi na 5m je jedan stoper, ostala dva stopera su široko van 16m, dakle u tom trenutku si u formaciji 4-4-3, kao da imaš igrača više. Ako protivnik igra neku, nazovimo standardnu formaciju s četiri nazad, dva stopera će pokrivati napadača, njihov vratar je također van igre, dolaziš do toga da "u polju" imaš situaciju 11v9 u izgradnji napada. Recimo to je jedan od razloga zašto ja osobno preferiram trojku nazad, dok je druga stvar u fazi obrane, gdje imaš jako puno situacija 1v1 i moraš imati igrače koji su sposobni za takvu igru. Najbolji primjer je Inter te Atalanta, koja osim toga ima strašno fluidan sustav, razna otvaranja i njihovi stoperi često su u protivničkih 16m, gdje koriste "third man run" u dubinu iz zadnje linije u rupu koja nastaje iskakanjem protivničkih stopera u sredinu. Jako zanimljivo za gledati, nekad me malo živcira što ne mogu birati kameru prijenosa utakmice da uzmem široki kadar, da se mogu vidjeti sve kretnje igrača bez lopte. 

Opčenito je o nogometnoj taktici teško pričati bez konteksta, to koliko je jedna formacija ofenzivna ili defenzivna ovisi o protivniku. Ako protivnik igra s jednim napadačem onda je formacija s tri stopera puno previše defenzivna, i za očekivati je da ćeš jako patiti u višim zonama.
Igrače na širokom prostoru (WB) je iz taktičke perspektive najlakše manipulirati. Ako protivnik svoje krilo pozicionira visoko i široko, tko će ga pokriti? Preriskantno je da treći stoper izlazi na njega, što zbog kompaktnosti u zadnjoj liniji, što zbog velike udaljenosti, zato se WB mora spustiti u liniju 5. Dakle, visinu WB diktira protivnik.
Drugi način na koji se može manipulirati tu poziciju je overload širokog prostora, danas je to protiv tih formacija postao trend. To je najčešći problem 5-3-2 i 5-2-3 formacije, zbog sam jednog širokog igrača (WB). Postoje dvije opcije, izlazak trećeg stopera ili #8, a to otvara sredinu, zato je iznimno bitna aktivna prva i trkački jaka druga linija. Iz tog razlika je za mene najprihvatljivija 5-4-1 formacija, koja se zbog broja igrača nisko smatra defenzivnom.
Inače, ovo sve je pogled iz taktičke ploče, na terenu ne postoji perfekcionizam. Igrači nisu figure, svatko ima svoje mane i vrline.
Uzmi za primjer Amorimov United, fazu obrane igra 5-2-3 gdje stoperi imaju zadatak iskakati u veznu liniju kako ne bi bili u brojčanom deficitu. Oni u tome nisu komforni i zbog toga je United u sredini često u brojčano nadjačan.
Zato kažem, teško je pričati o taktici bez konteksta.
To su jedni od razloga zašto se ta formacija ne koristi u tolikoj mjeri, bar ne od strane elitnih ekipa koje vole kontrolirati utakmicu. Kad sam već spomenuo tu kontrolu utakmice, dotaknuo bih se malo dublje taktičkog perfekcionizma. Problem tih formacija je što na terenu imaš tri stopera koja su tehnički limitirana, puno je bolje da imaš dodatnog veznjaka. 
Primjer, u prvoj trećini želiš koristiti golmana, pitanje je gdje ćeš sa stoperom? Možeš ga staviti na beka ili, kako to Amorim radi, u sredinu. Međutim, taj igrač je tehnički limitiran, možda 1% stopera je komofrno primati loptu okrenut prema svom golu. Dakle, on na toj poziciji ne donosi apsolutno ništa, a ako igra u sredini, on je taj koji zatvara linije dodavanja prema veznjacima. 
Zato se danas svi pretvaraju iz linije 4 u liniju 3, a ne obrnuto, jer veznjak ili bek može puno kvalitetnije u defenzivnim tranzicijama zamjeniti stopera, nego što stoper može zamijeniti veznjaka ili beka na lopti.
Jednostavno zahtjevaju određene profile igrača koji se teško pretvaraju u druge strukture. To ih taktički ograničava i čini ih previše predvidljivim. Pogledaj koliko se je Dinamo protiv Varaždina teže branio drugo poluvrijeme u odnosu na prvo.
Iz tog razloga, po meni, formacije s tri stopera nikad neće imati toliko visok plafon kao formacije sa četvoricom u zadnjoj liniji.

Dinamo za prolazak dalje mora uzeti bod ili sva 3 Milanu jer iskreno protiv ovakvog Arsenala u gostima nema šanse osim ako Raya sam sebi ne zabije u gol

Da li možete zamisliti scenario gdje kreće raspad sa Kanavarom i onda Sopić dolazi da kao vatrogasac pokuša spasiti Dinamo i donijeti titulu ?

Pozdrav ekipi,
Kako bi mogli objasniti da su naša reprezentacija i liga toliko daleko u kvaliteti i mislite li da ima nade za budućnost?