Možda neki ulazni transferi Mr. Football-a nisu bili na razini, ali znamo i mi bit licemjerni pa ignorirati izlazne - čovjek je uspio prodati Atanasova i Dolceka za solidne odštete. Slično se ljetos mogao prodati i Šosić kada je debitirao za BIH, ali smo propustili priliku pa ćemo ga sad poklonit za %. Nebi me čudilo ukoliko bi ga Niko zavaljao nekome za 500k do milijun, kao sto je to napravio s Dolcekom i Jakolisem nakon posudbi. Smatram kako je realno prosuđivati transfere samo po informacijama koje imamo u tom trenutku, Brekalo je tada ima smisla - nismo mogli znati kakav nam raspada slijedi. 
Mene kod Nikoličiusa najviše smeta stalna mantra o karakternim pojačanjima, sad vidimo karakter bar dvojice (Ben i Dajaku). Ako imaš manje para, legitimno se kockati s problematičnim momcima. Nemaš budžet za dovest nekoga tko zna, a još k tome ima odlične karakterne reference, ali onda te nitko puškom ne tjera stalno se hvalit karakterom pridošlica. 
Sve u svemu, ne mislim da je napravio posao za kojim ćemo plakat noćima, ali ne mislim i da je bio najveća prevara u povijesti kluba. 

Martinez - odličan golman koji je nevjerojatan provokator i ''pokvaren'' igrač. Meni to njega čini još dražim.

Odličan tekst! Drago mi je da je još netko primjetio puno nelogičnosti za koje ja tvrdim već duže vrijeme. Počevši od našeg dragog predsjednika Lukše za kojem ljudi još plaču (svaka njemu čast na marketingu itd. itd. međutim ja bi njegovo djelovanje u Hajduku ocjenio sa negativnim). Tu bi također spomenio i Nikoličiusa koji je toliko promašaja imao da je to svjetsko čudo: Krovinović (1.5m), Katić, Mikanović, Vuković, Ferro (550k), Lovre Kalinić, Benrahou, Borevković, Anello, Brekalo (bacanje para na posudbu), Diallo, Moufi, Šarlija, Dajaku, Odjidja, Perišić (magična klauzula?), Laszlo (bacanje para na posudbu), Trajkovski... Što se tiče kornera taman prije utakmice protiv Gorice komentiram s prijateljima kako je nevjerojatno da je Hajduk toliko bezopasan iz prekida i pitanje je ima li uopće itko u klubu da radi s igračima na tom segmentu igre, gledaju li nogomet u ligama petice i kako drugi izvode prekide? Epilog: Gorica nam proda ''Arsenalovski'' korner...

Isprike na užasnoj vizualnoj neprivlačnosti grafa i nekim tipfelerima. Prvi pokušaj nekakvog pisanja i analize.

Popravit ćemo. 
Bravo jer si ledolomac 🥰

Probio si led, veliki plus za trud.

Žao mi je što prvu analizu moram ocijeniti sa "ne sviđa mi se" ali mislim da je uzeto premalo statističkih kategorija za ocjenu Krovinovićevog doprinosa igri Hajduka.
Ukoliko istom površnom metodologijom promatramo naprimjer Modrićeve brojke u Realu ispada da je ispodprosječni ili osrednji veznjak što naravno nije.
Slažem se s tobom da Krovinović može/mora pokazivati više ali s obzirom na sve pozicije i uloge koje krpa u veznom redu od svog dolaska u Hajduk, mislim da je najvažniji hajdukov veznjak (uz nedavno pristiglog Rakitića) i ključan za hajdukov posjed lopte.

Svaka čast na trudu i tekstu. Ukoliko će svaki tekst imati barem polovicu pismenosti i strukturiranosti ovoga već će i samo to biti ogromna stvar neovisno o konkretnim mišljenjima i zaključcima. 
Za početak, nisam u potpunosti siguran da je Krovinović u trenutku potpisa predstavljen kao novi lider i ključna figura oko koje se slaže momčad, već je kvalitetom značajno odskakao od dotadašnjih veznjaka. Od trenutka kad se Krovinović pridružio klubu prošle su 3 i pol sezone u kojima je razvidan uzlazni trend ulaznih transfera, a nepobitna je činjenica da je ovaj Hajduk i nešto jača momčad od one u koju je Krovinović pristigao.
Za moj pojam stvari "problem" Filipa Krovinovića više se ogleda u promijenjenom kontekstu momčadi u kojem se našao nego u njegovom neispunjavanju očekivanja ili nedostatku kvalitete. Kada stvari gledamo s taktičke strane većinu, ako ne i sve, dobre predstave u Krovinovićevu mandatu Hajduk je odigrao u nekoj varijanti 4-3-3 formacije gdje bi Krovinović idealno igrao na poziciji lijeve osmice ili čak i desetke u varijanti sa dva povučenija vezna igrača. Takva je postavka nešto što mu očito više odgovara i gdje se od njega dobija više neovisno o tome radi li se o njegovom osvajanju terena s loptom u nogama, kombinatorici ili defenzivnoj igri gdje se očekivano puno bolje snalazi u pritisku na zadnju liniju nego defenzivnom postavljanju i posljedično obrambenoj traziciji u kojoj iskazuje očite fizičke i taktičke mane.
U situaciji gdje iza njega, uz sve svoje prednosti i mane, igraju Vuković i Fossatti ili kasnije Žaper, njegova uloga bitno je drukčija od one u kojoj igra u paru sa Sigurom ili u novije vrijeme s Rakitićem. Nadalje, pojava prvenstveno Rokasa Pukštasa, ali i Kalika, Benrahoua te kasnije ozljeda Žapera uvjetovale su spuštanje Krovinovića nešto bliže vlastitu golu. Već je i realtivno površnom pratitelju nogometnih zbivanja jasno da u takvoj konstelaciji snaga nije moguće dobiti maksimum od Filipa Krovinovića, a osobno sam dojma da je Krovinović primarno žrtva konteksta i sitaucije, a ne vlastitog nedostatka kvalitete. 
Jasno, s obzirom na financijske mogućnisti kluba praktički je nemoguće imati 11 savršeno pokrivenih pozicija pa je tako zadatak stručnog stožera optimizacija postojećeg stanja. Očito da je svjesno ili manje svjesno žrtvovanje Krovinovića označeno kao optimalno rješenje u veznom redu dok se Mihael Žaper ne oporavi pa je za očekivati da će se njegovim povratkom redefiniranti i trenutna uloga Filipa Krovinovića. 
Usporedba sa Soldom dobar je pokazatelj onoga čemu bi zadatci Krovinovića trebali težiti, ali nije u potpunosti zahvalan primjer jer ne uzima u obzir činjenicu da je Soldo jedna od ključnih figura Osijeka ili barem nešto bitniji kotačić svoje ekipe nego što je to Krovinović pa mu se kao takvom pruža veća sloboda i razmjerno više prilagođava pozicija te optimizira uloga u ekipi. 
 

Napokon

Drago mi je da si napravio usporedbu sa Soldom. Mislim da Krovinović, da su mu zahtjevi u igri sličniji Soldu (kako si naveo, često je prenisko) bi da bio puno puno bolji. Njegova glavna karaktersitika, probijanje linija s loptom u nogama jako malo dolazi do izražaja u ovakvoj njegovoj ulozi.