Iz isključivo navijačke perspektive se mogu složiti. Galešić za Rijeku u ovom trenutku je igrački nenadoknadiv, ali Mišković i Rijeka nikad nisu bili nastrojeni na način da je titula prioritet i imperativ kao što je slučaj u Hajduku, već zdravo poslovanje, konkurentnost, profitabilnost, likvidnost itd...Za ove novce se u HNL-u i regiji mogu pronaći zamjene na poziciji braniča, među ostalima i oni igrači koje si spomenuo, kao i na ostalim deficitarnim pozicijama gdje bih izdvojio poziciju centarfora. Osnovica bez bonusa i buduće prodaje Jankovića osigurava više potencijalnih pojačanja do kraja prijelaznog roka dok isti kroz proljetni dio mogu biti uigrani za kvalifikacije europskih natjecanja. Ostaje za vidjeti kako će Rijeka to odraditi. "Na kraju se mrtvi broje".

Apsolutno se ne bi složio da je ovo win-win za oba kluba, pogotovo ne iz perspektive Rijeke.
Prije svega, imaš +7 u odnosu na konkurenta za naslov koji je u totalnom rasulu (ostaje vidjeti kako će Fabio to riješiti) i ti im u toj situaciji prodaješ stupa svoje obrane, obrane koja je primila najmanje golova od svih u ligi, a uz to igrača koji usprkos svojoj poziciji zna zabit gol. Nadalje, umjesto da ih "oguliš" do kraja i tražiš jednokratnu isplatu transfera, jer znaš da zbog igranja u Europi imaju ti pare, a ujedno im na taj način smanjuješ mogućnost manevriranja u ostatku prijelaznog roka, ti pristaješ na fiksni dio koji će ti se isplačivati u ratama. To je čisto gledano iz nekakve "nenogometne" strane.
Ako se vratimo na samu RIjeku i njihov roster, ti si ostao na dva centralna braniča, Radeljiću i Majstoroviću, od kojih ti je ovaj prvi dugotrajnije ozlijeđen, a ovaj drugi ima povijest ozbiljnih ozljeda tako da nikog ne bi iznenadila neka nova ozljeda istog. Od ostalih braniča, potencijalno ti na centralnu poziciju može uskočiti Smolčić koji i je nominalno krenuo na toj poziciji, mada mu je graf za ovu sezonu žarko crven na poziciji desnog braniča, i Devetak, kojem se graf crveni na suprotnoj strani. Dakle, ti si u situaciji da si ozbiljno deficitaran na poziciji centralnog braniča i trebaš podhitno to riješiti.
Njihova je sreća to što je recimo Krešimir Krizmanić pred istekom ugovora pa možda možeš pokušati na silu dovesti njega iz Gorice (mada će se tu i Goricu pitati, budući da im gori pod nogama), a mogu se dovesti i igrači iz klubova "donjeg doma" HNL-a poput Ba, Nekića itd itd.

Mislim da se o takvim stvarima uopće ne može raspravljati. Banić i Maloča sigurno ne puštaju Hajduku, kao što ni Lokomotiva ne pušta Dinamu (jedna od poznatih starih teza). Nogomet se promijenio, puštanja utakmica u najvišim rangovima su postala gotovo nemoguća i mislim da se to ne može nikako dokazati. A i Banić je u zadnjih nekoliko godina branio čuda i protiv Dinama i protiv Hajduka, dok je recimo Lokomotiva u zadnjih 5 utakmica 2 put dobila Dinamo.

Koliko god se ova tema često pojavi još nijednom nisam pronašao valjane argumente za proširenje lige, a ono što je još bitnije ni natruhe plana ili strategije kojom bi se kroz neko vrijeme postigli uvjeti za takav potez. Štoviše, stanje je bliže stvarnosti u kojoj se igra liga 8 nego bilo kojem vidu proširivanja postojećeg natjecanja. Daleko od toga da smatram da je smanjivanje formata ispravan put, no argumentacija njegovog proširenja u kojoj se kao glavne prednosti navode zanimljivost borbe za ostanak i romantizirani povratak posrnulih velikana u najviši razred domaćeg nogometa nedovoljno je ozbiljna, a potencijalno i opasna za ligu. Za kvalitetnu opstojnost lige s 10 predstavnika potrebno je barem 12 stabilnih klubova ili ako ćemo stvari konkretizirati potrebni su još barem pokoji Šibenik, Gorica ili neki drugi srcu vam drag klub koji financijski i infrastrukturno mogu kontinuirano odgovarati na zahtjeve prve lige. Nerijetko se povlači i pitanje intervencije HNS-a, ruku na srce često s pravom, ali teško da se za financijski slom Dragovoljca, nepostojeću ili barem nedovoljnu dobru sportsku politiku Rudeša ili banalne stvari poput zamjene rasvjetnih tijela na Šubićevcu može okriviti savez. Stoga, ako bi se u skorije vrijeme i razmišljalo o proširenju lige nužna je pretpostavka osiguranje uvjeta za isto.
Također, nezanemariv utjecaj na pad kvalitete imalo je i ukidanje drugih momčadi prvoligaša u drugom rangu natjecanja. Kada bismo i zanemarili učinak koji je to imalo na integraciju juniroskog kadra u seniorski nogomet i razvoj stručnog kadra ostaje nam jednostavan problem da je sa svakom od B momčadi nestao i po jedan, za prilike lige, vrhunski travnjak. Istini za volju, krivica zbog ukidanja B ekipa leži na klubovima koliko i na savezu, ali činjenica da su prilagodbe drugoligaškog stanja osnovan preduvjet za proširenje lige ostaje nepobitna. 
Liga u kojoj se praktički svijećom mora tražiti kandidata koji bi uopće bio spreman ući u viši rang i u kojoj većina klubova otoreno odbija ambicije promocije ima većih i dubljih problema čije bi problematiziranje i rješavanje trebalo imati kudikamo veći značaj od rasprava o benefitima proširenja lige. 
Ideja svakog širenja, tako i ovog, je nadgradnja postojećeg stabilnog sustava uvođenjem novih elemenata, a hrvatski nogomet još uvijek zapinje na trivijalnim propustima poput točnosti pri početku susreta ili zakazivanju termina odgođenih utakmica. Slikovito, htjeli bismo dignuti kat na kući kojoj ni statika nosivih stupova nije posve sigurna. 
Na kraju, nije sve tako crno i liga je definitvno bolja nego je bila, a nadajmo se lošija nego će biti, ali vrlo je izvjesno da je pred nama dalek put do proširenja. 
 
 

Ne samo za Dinamo, već još više za Rijeku. Ukupni iznos s bonusima, kao i postotak od potencijalnog transfera Jankovića, zasigurno prelaze trećinu godišnjeg proračuna Rijeke. WIN-WIN za oba kluba!

Ako je već teza "Banić i Maloča puštaju..." onda bi se trebalo analizirati njihove individualne učinke i statistike na nekom uzorku utakmica protiv statistika na utakmicama protiv Hajduka. Dakle, teza nije "Gorica pušta Hajduku više nego Dinamu" oko čega je u analizi napravljena usporedba. U svakom slučaju, Dinamo ima bolji omjer protiv svakog kluba u ligi od bilo kojeg drugog kluba u ligi, tako da je nemoguće na tim klupskim omjerima dokazati bilo što. 
Ono što bi se moglo, dakle uzeti evo sa Sofascorea npr. samo prosječnu ocjenu obojice igrača u svakoj od sezona koje su proveli u Gorici i usporediti s ocjenom na utakmicama protiv Hajduka. Ako postoji veće odskakanje - imamo slučaj za razmatranje, ako nema nastavimo dalje sa svojim životima. 

Odkad su Maloča i Banić u klubu Gorica je skupila pobjeda protiv Hajduka koliko u cijelpj povijesti protiv Dinama. Živ mi bio

Mislim da nitko ne shvaća ozbiljno takve medijske i ostale napise, tako da smatram da je ovakva "analiza" nepotrebna. Ali ako si već htio nešto dokazati u vezi Maloče i Banića trebao si uzeti samo utakmice u kojima su oni igrali a nikako ne sve. Zato dislike :/

Trenutno skoro pola lige (Gorica, Šibenik, Varaždin, Lokomotiva) igra na terenima koji su užasni za igru. Oni u 1. NL su još i gori od tih. Uz to, svake druge sezone imamo 10.klub koji je siguran putnik u niži rang već do Božića (Hrv. Dragovoljac, Rudeš) a ti klubovi isto tako imaju i velikih financijskih problema. Čak i ove sezone imamo slučaj Šibenika koji ima problema s isplatom plaća svojim igračima. Samo zbog toga je trenutno vjerojatno optimalno da u bližoj budućnosti ostane liga 10, dok se barem malo ne podigne kvaliteta klubova koji ulaze u HNL po pitanju terena, infrastrukture i financija.
 

Ima nas još...spavate li mirno...👀